Delcy expone a Maduro y no asume responsabilidad en las decisiones que destruyeron a Venezuela
Para Luis De Lion, consultor internacional, es complicado desmarcarse. “Bajo esa escenografía hay algo que no cambia: fue y es parte de un régimen que en más de 20 años desmanteló un país entero”.
Enderson Sequera, estratega en comunicación política, asegura que en su discurso de este miércoles la presidenta encargada mostró sus cartas para tratar de mantener el poder: el chavismo tecnocrático.
Pese a la campaña de intriga que hizo en la víspera, este miércoles, Delcy Rodríguez, no cubrió las expectativas reales de la población en función de lo que sería un anuncio con “cambios” importantes para Venezuela, donde tras la captura y extracción de Nicolas Maduro y Cilia Flores la madrugada del 3 de enero, en el marco de la Operación Resolución del gobierno estadounidense, asumió su relevo bajo la vara de Donald Trump.
“Mañana le hablaré al país, hablaré de las verdades, hablaré de los cambios que necesita Venezuela, de los cambios que queremos en Venezuela, pero lo más importante, del futuro que tenemos que garantizarle a nuestros niños y a nuestros jóvenes”, expresaba en declaraciones transmitidas este martes por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).
Sin embargo, entre lo urgente e importante, lo único realmente sensible para los venezolanos fue la garantía de un aumento de salario "responsable" el próximo 1 de mayo, aunque no mencionó su monto.
Lenguaje y estética tecnocrata
Lo que sí hizo, en el montaje, fue mostrar sus cartas, y Enderson Sequera, consultor y estratega en comunicación política, fue contundente sobre ello:
En su discurso, Delcy acaba de presentar su estrategia para tratar de mantener el poder: el chavismo tecnocrático. Más allá del anuncio de que va a aumentar el salario el primero de mayo (que, por la necesidad del pueblo, acaparará todos los titulares), el contenido del discurso de Delcy marca una ruptura casi total con el ‘modelo económico’ de Maduro”, sostiene.
En palabras de Sequera, Delcy rompe con Maduro, pero reivindica a Chávez, tras apelar en su alocución a un lenguaje y una estética tecnócrata, “una especie de perestroika chavista”. La alocución, su contenido, fue la ratificación de su ruptura con Maduro, a quien expuso –sin mencionarlo- como principal responsable de los errores cometidos desde Miraflores en los últimos 12 años.
En la opinión de Sequera, Rodríguez acentúa las viejas apelaciones sobre el bloqueo y las sanciones, aun cumpliendo con cada una de las exigencias de Trump, y trata de consolidar un discurso de base simple: “Con Chávez éramos felices, teníamos un ‘modelo de bienestar’ que fue ‘perforado por el bloqueo’ de EE.UU. Curiosamente, el mismo EE.UU. que hoy la tiene siguiendo órdenes. Habla y ‘reconoce’ errores. Enfoca su discurso hacia el futuro (porque no tiene ningún pasado que defender) y llama a construir un nuevo modelo económico”, destaca.
Para el politólogo, en el fondo, su estrategia es cristalina y parte de una premisa muy simple: "Maduro dejó la vara muy baja". En este sentido, bajo su mirada, Delcy estaría convencida de que puede aprovechar el tutelaje de EE. UU., mejorar parcialmente la economía, generar la percepción de que el problema era Maduro y no el sistema chavista, y convencer a los americanos de que, debido a las mejoras económicas, las reformas democráticas son innecesarias.
“Con Maduro, la economía venezolana cayó 80 puntos del PIB. Eso es como si usted pesara 100 kilos y pasara a pesar 20. Pues, la apuesta de Delcy no es devolvernos a pesar 100 kilos, sino unos 50 o 60, y que en la comparación ella salga ganando y capitalice políticamente”, advierte Sequera.
No puede cambiar de piel
Luis de Lion, abogado y consultor internacional, asegura que en su presentación pública, Rodríguez cuida el reloj y el decorado con precisión casi extranjera: mise en place impecable, estética pulida y relato calculado, asegura.
Sin embargo, para De Lion, le resultara muy complicado deslastrarse d Maduro, tras ser una de sus funcionarias, con poder de ejecución, más cercanas. Y resalta:
Bajo esa escenografía hay algo que no cambia: fue y es parte de un régimen que en más de 20 años desmanteló un país entero”.
Y en la misma línea, señala que su apuesta resulta muy clara: “Maquillaje y desmemoria como política de Estado. En el fondo, lo mismo de siempre: cero rendición de cuentas y la represión como método”.
La Presidenta encargada, según Sequera, parece apostar en “la tesis tonta y errónea” de que, si mejora la economía, puede ganar una elección presidencial en Venezuela. Pero, en su opinión, ignora, como otros tantos, un elemento sencillo y central: el pueblo venezolano.
“El pueblo venezolano es sabio, ha aprendido mucho estos años y sigue en una posición estratégica. Aunque hay una percepción de mayor libertad, la gente está agazapada, esperando el momento para cobrarle todas las facturas al chavismo”, añade.
Reconstruir la libertad
Para Walter Molina, politólogo venezolano radicado en Argentina, lo único relevante de su discurso de este miércoles es que Rodríguez dejó claro que el régimen de Nicolás Maduro, del que ella fue vicepresidenta y desde el cual manejó la economía, fue un régimen “hambreador y miserable”.
Desde su óptica, “su pose liberal es tan falsa como la amnistía que anunció hace semanas y como el bloqueo que usan para justificar la crisis que diseñaron”, asegura en la red social X.
Molina advierte que si en algún momento acabara la presión externa, reaparecería la estructura centralista, socialista, corrupta y prángana que mostró Maduro.
La economía solo mejorará realmente sin la barbarie en Miraflores. Lo saben los trabajadores, lo saben los inversores, lo sabemos todos. El rodrigato no tiene intenciones de abandonar el poder que ocupa de facto. Está claro. La libertad la debemos conquistar y así poder reconstruir la República”.
