Friedman libertad de elegir declaración personal por Sadcidi Zerpa de Hurtado (*)

Para enfrentar la incertidumbre y crisis se debe creer en la libertad de elegir, elegir como ejercicio consciente de lo que se desea y como se realiza. En 1980 el mundo estaba sumergido en grandes tensiones económicas producidas por la guerra fría, amenazas nucleares [Chernóbil], dramática hambrunas, sequía, terremotos, tragedias por erupciones volcánicas, reconocimiento público del SIDA como enfermedad grave, desapariciones forzosas, dictaduras militares y terrorismo internacional. Problemas que se acompañaban por algo que sobrepaso la tragedia e instaló lo que se definió como espacio de fama y moda más tarde conocido como estilo de vida y nueva cultura. La moda, la música, la televisión, el cine y los video juegos se hicieron muy populares. La sociedad se estaba orientando hacia la aplicación del principio neoclásico general de la economía de mercado: libertad de elegir como declaración personal.

En 1980 Milton Friedman enfrentó la realidad de crisis e incertidumbre con su hipótesis acerca de la importancia del libre mercado. Sostuvo una sociedad vive bien y mejor cuando resuelve el problema del fracaso y genera prosperidad en libertad de elección. En pequeñas historias Friedman relataba hazañas de éxito y sorpresas del fracaso, frente al momento en el cual Hong Kong demostraba sus planteamientos con resultados positivos en el libre mercado. En general, se defendía que toda política económica dirigida por el Estado solo ocasionaba acciones intervencionistas que vulneraban las libertades personales y particulares, sino que se acompañaban de grandes costos.

Al parecer en 2024 la realidad retrotrae la conciencia hacia experiencias pasadas en las que el mundo transitaba por grandes dificultades creadas por los gobiernos. En particular, se argumenta que los beneficios para todos desde el gobierno establecen grandes limitaciones como consecuencia de diferencias diplomáticas. Ello marca brechas para el individuo racional entre lo posible y lo realizable. El gobierno para Friedman representaba alguien que entiende el problema, pero en lugar de solucionarlo lo exacerba.

El bienestar no es muestra de la capacidad para sostener alguna situación con la tutela del Estado, sino de la independencia para elegir. Los individuos racionales siempre son capaces de elegir entre diversas opciones, eligen siempre por la menos perjudicial nadie opta por hacerse daño si no ha entendido previamente que no puede actuar y pensar. El control estricto de la sociedad genera distorsiones y con ello aparece la tristeza y desolación. No obstante, el mercado como lugar donde cada uno estable sus deseos y realiza sus decisiones, es manifiesto de la libertad de hacer lo que como individuo se piensa es mejor.

Friedman lo escribió en todos y cada uno de sus trabajos, hay un camino de la cuna a la tumba, en el transitar de la vida económica, política y social el poder en el mercado protege al consumidor, elimina la tiranía del control, protege al trabajador, salva las escuelas, crea igualdades y por su puesto cura la inflación. La creación de igualdad no surge de hacer que todos caminen con el mismo ritmo ni con el mismo pensamiento, se trata de poseer la decisión personal de elegir.

En general, los resultados de las situaciones que aparentemente no tienen explicación cuando en un escenario de profunda crisis e incertidumbre se presentan milagros con resultados positivos, derivan de los propios ciudadanos quienes para escapar del control gubernamental crean condiciones y oportunidades en el ejercicio consciente de lo que se desea y como se realiza: libertad de elegir como decisión personal.

@zerpasad (*)